evolution of unworthiness: the "affairs of the maidan" stuck to the hands of the sytnik

17 february 2020 to the fate of the valiant national anti-corruption bureau of ukraine has gladdened the ukrainian paysites labor successes. written by chergov obshuk in the district administrative court of kiev ...

... (the first time the oask was shaken by artem sitnik on 26 april 2019) на сайті набу з’явилось повідомлення about those who, the judges of the district administrative court of kiev, were informed about the admission: “detectives have seen about the dose of the head of the district administrative court of the city - the the same to five judges of this court, as well as the heads of the sovereign ship administration of ukraine. three-fold process of handing over to the chotir people.

as a z'yasuvalo trail, designated individuals, zagalom 12, diali at the boundaries of evil organisation on a chol with the head of an oask, as a small one on the basis of the imprisoned state power by the way of establishing control over the quality of the ukrainian judicial by the joy of justice (vrp) and the trend of piece-cut transitions in the robots ”.

and now the criminal procedural code of ukraine has been read and paragraph 3 of part of the first statute 481 has been read: the defender of the head, a member of the good for the sake of justice, the head, the defender of the head, a member of the high quality committee of judges of ukraine, the forebears of the national anti-corruption bureau of ukraine - the prosecutor general or the defender. " also, for some circumstances, the detectives could not tell the judges about the postage in the criminal prosecution, as the investigation of the national anti-corruption bureau of ukraine, - because of the protection of the prisoner of the special procuratorial anti-corruption bureau ale y nazar ivanovich was not timid (moreover, for an hour he went to the vidpusttsi).

moreover - the very criminal provision, in which boule the obshuki was carried out and it was reported about the age of the judges of the oask, it was not possible to see any to the nabu, and to the cich judges. the same prosecutor, who should be included in the group of prosecutors at the same provincial court, without a while, having been bothered about the examination and not having written about the information about the dose, but the sanction against the prosecutor by the lenin district court of the city of kiev for a long time 'yanova was presented at the presentation of the edited documents, given by the nabu scholars.

нескладно переконатись, що і обшук в кабінетах суддів окружного адміністративного суду києва павла вовка, євгена аблова, ігоря погрібніченка, ігоря качура, богдана саніна, володимира келеберди, олексія огурцова, руслана арсірія та віктора шулежка, і повідомлення про підозру суддям оаск та голові державної судової адміністрації зеновію холоднюку (втім, голова оаск павло вовк заперечує, що йому хтось вручав підозру – він перебував у відпустці й про всі ці події довідався з повідомлень у змі, як і пан холоднюк), і повідомлення про підозру в «захоплені влади» відомому адвокату ростиславу кравцю були здійснені підлеглими артема ситника з використанням завідомо підроблених документів у кримінальному провадженні, до якого набу не мало й не могло мати жодного відношення. точніше – для вчинення службового підроблення ситник використав витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань у «справі майдану» №42014000100000046. це кримінальне провадження свого часту розслідувалось управлінням спеціальних розслідувань генеральної прокуратури україни під орудою сергія горбатюка і було розпочато 25 лютого 2014 року «за фактом організації вищими службовими особами міністерства внутрішніх справ україни, зокрема ддаі мвс україни за попередньою змовою з іншими вищими службовими особами органів прокуратури, судової влади, інших органів державної влади та інших невстановлених осіб, масових зловживань службовим становищем, перевищенням влади працівниками правоохоронного органу та прийняття судами завідомо неправосудних рішень, з метою незаконного переслідування учасників руху «автомайдан» під час масових акцій протесту у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року».

and a report about "the seizure of the state power by the nobility-the establishment of control over the court of the high-ranking committee of the courts of ukraine (vkks)"

management of special falsifications

office of judges of the district administrative court of kiev, the sitnik possesses the secret knowledge of information on the ear of 2019 the president of the city for the substitution of the president of the state не раз доводилось розповідати раніше . адміністрація президента якраз завершувала так звану «судову реформу» з приборкування суддів, але не всі «їхні честі» раділи спритності філатова, який виривав у них з рота останній кусень хліба. опозиціонери гуртувались навколо голови окружного адміністративного суду києва павла вовка, а носії правосуддя з провінції з захопленням спостерігали, як судді оаск влаштовували капості голові вищої кваліфікаційної комісії суддів україни сергію козьякову, що ревно обслуговував адміністрацію порошенка.

одначе, взявши підряд на стеження за суддівською опозицією, ситник зіткнувся з серйозною організаційною проблемою – треба було отримати ухвалу слідчого судді апеляційного суду з дозволом на проведення негласних слідчих дій. бо без такого дозволу не вдалося б використати матеріали «прослушки» ані для шантажу, ані для роздмухування галасу. отримати судову санкцію на проведення негласних слідчих дій можна лише в межах певного кримінального провадження й лише на клопотання детектива, погодженого з прокурором спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні. а йти до назара холодницького й пояснювати, для чого знадобилось ставити приховані мікрофони в кабінетах суддів вовка та аблова ситник, ясна річ, не міг – це був ще той час, коли назар іванович ображався на артема сергійовича за мікрофон, встановлений у акваріум керівника сап, і тому перешкоджав ситнику заробляти на замовленнях від адміністрації президента.

тоді директор набу звернувся до начальника управління спеціальних розслідувань генеральної прокуратури сергія горбатюка, який мав у своєму розпорядженні цілу когорту кишенькових прокурорів, та попрохав організувати йому дозвіл на проведення нсрд відносно суддів окружного адміністративного суду києва в якомусь кримінальному провадженні. якими аргументами ситник переконав горбатюка вчинити службове підроблення – то треба встановлювати слідчим шляхом, але люди брешуть, що за таку послугу директор набу, начебто, пообіцяв сергію вікторовичу посаду керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури. мовляв, ситник і тодішній посол сша в україні марі йованович вирішили вигнати холодницького та призначити замість нього безвідмовного горбатюка, який здатен вчинити будь-який службовий злочин (пригадуєте, як йованович наприкінці лютого 2019 року раптом стала вимагати звільнити холодницького? – оце воно й було).

on the 20 th of leaf fall 2017, the prosecutor’s office spent a lot of time on the pre-trial investigation, if the prosecutor’s office couldn’t investigate new rights and if they were guilty, they didn’t need to finish the old services. todi gorbatyuk vityagnuv from the archives of the material of the so-called 46th provision, which was registered on the 25th fierce 2014 rock. a lot of materials were lost for sending before the court a number of inquiries about the accused of young people and judges, which, before the hour of the protest actions, were taken away with a dedicated drive to the “auto maidan” activism. in the most prompted proceedings, a petition was made to the court about the granting of permission for the conduct of unspoken events.

with a great number of falsifications, they meant in obscenities, scho nabu, nachebto, here is an operative suprovid at the "right of the maidan" and the vison of the administration of special investigations for the conduct of unspoken cases. and some of the service crushed was seen with an indelible eye, then the hunchback was not sent to the kyiv court of appeal, but in the chernigiv appeal court, the court was taken into the house.

simplification of the offensive in all the powers of the management of the special investigations and prosecutors from the servants of the humpbacked bully will be thrown on those who listened to the audio recordings of the roses from the offices of the courts of the oask, who were not encrypted ) dіy. besides, the hunchback, nagged by the head of artem sergiyovych, trying to get the boss out of the provocation to buy up the lawyer rostislav kravts, i would be brave to take an active part in the court’s intrigues against the head of the zhikom - habarodavets buv messages from pishu erotic more expensive).

the conduct of the nsd is allowed for only 2 months. tse lines of humpback dvichi prodovzhuvav, submitting an appeal to the chernigiv appeal court. and if you instructed the hour to know the equipment, installed in the offices of the courts, the certificate of the department of special investigations took from the desnyanskiy district court of chernigov, he called for a hearing in the district administrative court of justice, all in may20,000.

https : // www . facebook . com / volodymyr . boiko1965 / posts / 2341100649440053

for what | || 192 26 липня 2019 року горбатюк разом з ситником провів прес-конференцію , dezpov_v, as the zhahi went to the district administrative court of kyiv - there they were rewarded with a new head of koz'yakov's head, weaved intrigue, overwhelmed the courts of reform and the work of the robot. qualification committee of judges of ukraine. meta tsikh diy - uniqueness of the general quality assessment established by the law for the servants of the femidi ”.

when sergiy viktorovich has forgotten to mean, i’m guilty of being substituted for the next time for the judges, not at a certain hour, but instead of investigating the "righteous maidan". however, it’s wondrous in that it’s dumb: in 2015, in 2015, in the hunchbacked magazine, the department of special affairs in the department was going to sell the report of the ex-ministry of internal information. for sales to petro poroshenko on 112.ukraine tv channel. mіzh todіshnіm nominal owner of the tv channel viktor zubritskiy (yоu bulo was informed about the dose in both on the right) and the representative of the powdered drug by viktor polіshuk bula laid a letter for the sake of closing the cich provadzhen, the special intercessor who received the first response from the first poroshenko paid a viplative advance payment to zubritskiy, but the equipment was hidden for reasons other than the humpbacked.

zupinitis on a hunchback. ale sergiy vіktorovich was so honored to serve the sitnik, he fought so hard for the planting of the maybut sack of glanders, prodvzhuvav and dal vikoristovuvati vityagi from rdr at the "right of the maidan" for the purpose of provoking the evil ones. zokrem, humpback on the prochannya sitnik in serpni 2019 roku having taken away in the same chernihivskiy appellate court in the same criminal provincial no. 42014000100000046 dated february 25, 2014, sent to the establishment of the official statement of the secret office of the public it’s cool - the microphones installed the newcomers, and the employees of the operational and technical management of the nabu, who’s hunchbacks were dependent on the service car (the car was seen by sergiy viktorovich on the basis of the payers of the offensive, and the workers of the the same way viviz.

and not everything: at serpni 2019, in tsiy samiy "pravі maidanu" gorbatyuk (more precisely, thier gut prosecutor volodymyr prihodko) having caught the intercessor ministra for food paid off the territory of the sympathizer yurіy grimomchak, maxim svyatnenka (a professional provocateur, who took part in the competition for the placement of the head of the police department for robots with the applicants and tolerated) with the proposal to transfer the swag to the kiev state administration. khabar was given from the name of the company "company" katran-k ", yaka pratsyu" pid dakhom "sbu, and it was announced that, for the weather, the reconstruction of the market" ribalka "near the metro station" dnipro " people break up, scho tsyu "special operations" the humpbacked, at once with the maybutny first intercessor of the head of the head office of the state security service for kiev and the kiev region, oleksandr bilous, whose agent svyatnenko, on the appointment of the holy man of the day of the holy father comus from the patron saint of kiev's head of the city, the name of the hunchback, when transferring pennies, the humpbacked hunchback was taken over and given a nickname for the sounding of the head. the ale of the operation was lost - the grimchak did not know anyone in the otochenny nickname, the hunchback barefoot him not in the middle of the habarnistva, but the shakhram, who, nachebto, vimanyuvav pennies in the holy day.

ось так горбатюк «розслідував справи майдану», плескаючи язиком на кожному розі про те, як йому заважають продемонструвати бодай якийсь результат попри колосальні ресурси, що були вкладені в управління спеціальних розслідувань генпрокуратури. але як тільки наприкінці серпня 2019 року генеральним прокурором став соратник ситника руслан рябошапка, сергій вікторович замість омріяної посади керівника сап отримав копняка під зад і взагалі був змушений покинути органи прокуратури – з таким презирством до горбатюка ставились ті, хто ним покористувався.

не «справи майдану», а процесуальний універмаг

але повернімось до історії з прослуховування кабінетів суддів окружного адміністративного суду києва. після спільної прес-конференції 26 липня 2019 року горбатюк і ситник ще встигли 2 серпня 2019 року підписати в заступника генпрокурора сергія кізя повідомлення про підозру голові оаск павлу вовку, його заступнику євгену аблову, судді оаск ігорю погрібніченку та судді суворовського райсуду одеси івану шепітку за статтею 375 кк україни – «постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови». підозра полягала в тому, що судді оаск перешкоджали сергію козьякову очолювати вищу кваліфікаційну комісію суддів після того, як у нього закінчився строк повноважень, інспірувавши відповідне судове рішення. але зрозуміло, що подібна підозра ніяких наслідків, окрім реготу в юридичних колах, не мала й ця «справа майдану» потихеньку сконала. тим більше, що в країні помінявся президент, новому генеральному прокуророві рябошапці було не з руки обслуговувати замовлення колишньої влади, а в його друга ситника почались проблеми – постановою сарненського районного суду рівненської області від 6 вересня 2019 року №572/2133/19, залишеною в силі постановою рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року, директора набу був визнаний корупціонером з позбавленням права обіймати посади державної служби.

ситуація змінилась лише 15 липня 2020 року. того дня верховна рада впродовж 3 хвилин провалила голосування за поправку до закону україни «про національне антикорупційне бюро україни», відповідно до якої корупціонер не може обіймати посаду директора набу. цей акт законотворчості символізував мир та злагоду, які, нарешті, запанували між очільником набу та керівником офісу президента – не даремно ж депутатів монобільшості умовляв голосувати проти цього закону особисто голова фракції партії «слуга народу» давид арахамія. тобто, високі сторони домовились, що корупціонер ситник і надалі торгуватиме справами та братиме замовлення на прослуховування кабінетів суддів, а за це він забуде про існування так званих «записів єрмака», на яких брат керівника офісу президента торгує посадами.

вже наступного дня, 16 липня 2020 року, підлеглі ситника отримали в ленінському районному суді кіровограда ухвалу судді лук’янової про задоволення клопотання про проведення обшуку в окружному адміністративному суді києва все в тому ж самому провадженні №42014000100000046 від 25.02.2014, до якого набу не мало й не могло мати жодного відношення і яке так натхненно колись розслідував горбатюк. клопотання підписав заступник генерального прокурора андрія любовича, який також не має відношення ані до набу, ані до будь-якого кримінального провадження – 14 липня 2020 року наказом генерального прокурора№322 любович взагалі був усунутий від кураторства тими структурними підрозділами, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях. того ж дня любовичу був заблокований доступ до єрдр, натомість департамент організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв’язку із масовими протестами у 2013 – 2014 роках був переданий у підпорядкування заступника генпрокурора гюндуза мамедова, який і очолив групу прокурорів у кримінальному провадженні №42014000100000046 від 25.02.2014.

іншими словами, ситник замість клопотання з проханням надати згоду на проведення обшуку в приміщеннях оаск, підписаного прокурором, підсунув судді лук’яновій нікчемного папірця з підписом сторонньої людини.

17 липня 2020 на підставі цієї завідомо підробленої ухвали співробітники набу без відома прокурора провели невідомо для чого обшук в окружному адміністративному суді києва в «справі майдану», після чого вручили кільком суддям і адвокату ростиславу кравцю «підозру», підписану сторонньою особою – громадянином любовичем, який на той час не мав не тільки відношення до будь-яких кримінальних проваджень, але навіть був позбавлений доступу до єдиного реєстру досудових розслідувань.

після чого любович відключив телефон і три дні переховувався. а коли 20 липня 2020 року, нарешті, з’явився на роботі, то на запитання здивованих колег став пояснювати, що він колись підписав чи то чисті аркуші паперу, чи то якийсь текст, наданий йому ситником. і що, мовляв, це він зробив для того, щоби помститись венедіктовій, яка, всупереч домовленостям з ігорем валерійовичем, що придбав любовичу посаду заступника генерального прокурора, тепер хоче перевести андрія олександровича прокурором дніпропетровської області.

втім, складається враження, що ситнику не вдасться довго водити замовника за ніс і переконувати, що він ось-ось відправить за ґрати суддів окружного адміністративного суду києва. навіть його домашні судді з вищого антикорупційного суду не зможуть закрити очі на той факт, що пред’явлене набу повідомлення про підозру – це фальшивка, виконана з використанням витягу з єрдр по одній зі «справ майдану» й підписана неуповноваженою особою.

ale vinikak іnshe power supply - until some feasts we try to see justice for the help of the "lawyers of heavenly hundred" vikoristovuvuvat for the corporeal equipments materials for the criminals of the material from the number of "maydas mayd? why should you, who should be falsified by selling, having drunk that in the first way, do not know about the menu of the onion sizo? why "ask the maidan" for the help of the professional "huge activists", as they work on the antiquated fund "renovation", they reimagined to the univermag, so what could be the case of the knight from the court, who didn’t propose to the court? revise on the price of transmission of low articles of the criminal code of ukraine. if the suspension is not rejected, the docks in ukraine, it’s nareshty, the prosecutor general does not appear - it’s a service person, who is responsible for seeing the legality of the state.

source: resonance
5 4 3 2 1 || | 256
(всего 0 , score 0 out of 5)

with full or partial use of site materials, a link to "version.com" is required.

all information about the information provided by the agency "interfax-ukraine", doesn’t want to see a new version of the agency, whether it’s possible to distribute the information from the agency to the agency “interfax-ukraine”.

email us